[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.4 pkt 5 ustawodawca zrównał usługi turystyki wyjazdowej z in�przyjąć definicję usług turystyki określoną w przepisach ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.o usługachnymi usługami świadczonymi na terytorium Polski, za których należności przekazywane są za grani�turystycznych.Z definicji tej wynika, %7łe usługi te obejmują również usługi hotelarskie.Spółce przy�cę to usługi turystyki wyjazdowej również należy traktować jako usługi wykonywane na terytoriumsługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usługi gastronomicznej.Za takąPolski (.).Zdaniem Sądu w rozpoznawanej sprawie należało uznać, że skarżąca spółka wykony�interpretacją przemawia również wykładnia cclowościowa przywołanego przepisu.Intencją ustawo�wała na terytorium Polski czynności podlegające opodatkowaniu i nie miał do niej zastosowania wy�dawcy było bowiem ograniczenia prawa do odliczania podatku naliczonego u podmiotów, które sąjątek określony w przepisie par.2 pkt 3 lit.I"(.�) czyli zwrot naliczonego podatku od towarówW ostatecznymi konsumentami usług gastronomicznych.Spółka nabywa usługę gastronomiczną w ce�i usług, za okres od kwietnia do grudnia 2002 r.(.).Sąd nie podzielił również zarzutu naruszenialu dalszej odsprzedaży, zatem nic jest ostatecznym konsumentem usługi.zaskarżoną decyzją przepisów art.127 w związku z art.220 oraz art.120 Ordynacji podatkowej,Po rozpoznaniu zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej w K.decyzją z dnia 3 sierpnia 2006 r.a także art.78 Konstytucji RP przez wydanie zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającejodmówił zmiany zaskarżonego postanowienia uznając, iż ocena prawna stanu faktycznego przed�w oparciu o wymienione pismo Ministra Finansów.stawionego we wniosku jest prawidłowa.W uzasadnieniu decyzji przyznał, że usługi turystyczne sązdefiniowane w art.3 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.o usługach turystycznych (tekst jed�nolity DzU z 2004 r.Nr 223, poz.2268 ze zm.) jako usługi przewodnickie, usługi hotelarskie orazwszystkie inne usługi świadczone turystom lub odwiedzającym.Jednakże zgodnie z art.8 ust.3 sta�2007.04.27 wyrok WSA I SA/Kr 1575/06 w Krakowie, niepublikowany wy o podatku VAT, usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o staty�styce publicznej za wyjątkiem usług elektronicznych są identyfikowane za pomocą tych klasyfika�Teza:cji.Oznacza to, że dla celów podatku od towarów i usług, usługi powinny być klasyfikowanew oparciu o rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r.w sprawie Polskiej Klasyfika�Pod pojęciem usługi turystyki w rozumieniu art.88 ust 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r.cji Wyrobów i Usług (DzU Nr 42, poz.264 ze zm.).W klasyfikacji tej brak wprawdzie ugrupowa�o podatku od towarów i usług (DzU Nr.54 poz.535 ze zm.) należy również rozumieć usługi hote�nia o nazwie usługi turystyki" ale usługom tym odpowiada grupowanie usługi organizatorówlowe.Pojęcie usługi turystyki", którym posługuje się ustawodawca w art.88 ust 1 pkt 4 cyt.ustawyi pośredników turystycznych o symbolu 63.3.Natomiast usługi hoteli w PKWiU są zakwalifikowa�jest pojęciem szerszym niż usługi organizatorów i pośredników turystycznych", obejmuje ono rów�ne do grupowania 55.1." Z art.88 usl.1 pkt 4 ustawy o VAT wynika, iż podatnikom świadczącymnież usługi hotelarskie.Usług turystki nic można utożsamiać wyłącznie z usługami zawartymi w Pol�usługi turystyczne opodatkowane na zasadach innych niż określone w art.119 ustawy, przysługujeskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (DzU z 2004 r.Nr 89, poz.844 ze zm.).prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu usług gastronomicznych.Z opisanegostanu faktycznego wynika, że spółka świadczy usługi hotelowe, które jak wskazano wyżej, są zakla�Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Długosz Zlusarczyksyfikowane do grupowania 55.1.Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej spółce nic przysługuje zatemSędzia NSA Józef Gach, Asesor WSA Jarosław Wiśniewski (spr.)prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usługi gastronomicznej jako, że spółkaProtokolant Dominika Janiknie świadczy usług turystycznych.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietniaNa to rozstrzygniecie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K.2007 r.sprawy ze skargi G H WAM sp.z o.o.w K.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.z dniaw której skarżący zarzucili naruszenie art.88 usl.1 pkt 4, podpunkt a" ustawy z dnia 11 marca 2004 r.3 sierpnia 2006 r.w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podat�o podatku od towarów i usług przez przyjęcie, że podatnikowi świadczącemu usługi hotelarskie niekowego w podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postano�przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu od innego podatnika posił�wienie organu I instancji.ków wydawanych gościom hotelowym korzystającym z usług hotelarskich świadczonych przez tegopodatnika oraz niewłaściwe zastosowanie art.8 ust.3 ustawy o podatku od towarów i usług, poprzezUzasadnienie przyjęcie, że przepisy rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobówi Usług (PKWiU) znajdują zastosowanie w wykładni pojęcia usługi turystyki"(.).Wnioskiem z dnia 10.04.2006 r.G H WAM sp.z o.o.w K.zwróciła się do Naczelnika UrzęduW odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K.podtrzymał swoje stanowisko zawarteSkarbowego w K.0 udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie zastasowania prawa podatkowego w zaskarżonej decyzji(.). Rozpoznając niniejszą sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że istotaślenia wymaga również fakt, iż fundamentalną zasadą prawa podatkowego w demokratycznym pań�sporu ogniskuje się wokół właściwego zdefiniowania pojęcia usług turystycznych, którymstwie prawnym jesl to, iż zakres przedmiotu opodatkowania musi być precyzyjnie określony w usta�ustawodawca posługuje się w arl.88 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r.o podalku od towa�wie podatkowej, a interpretacja jej przepisów nie może być rozszerzająca.W prawie podatkowymrów i ustug (DzU Nr 54, poz.535 ze zm.).istnieje także zakaz stosowania analogii na niekorzyść podatnika
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
